达州律师

　　原告谌X与被告段X离婚纠纷一案，本院于2007年5月10日立案受理。依法由代理审判员方XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌X及其委托代理人朱XX，被告段X及其委托代理人曾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告谌X诉称：原、被告早年在打工时认识，因年幼无知，1998年10月5日即生育男孩段金洋，但双方性格不合，不断产生矛盾，彼此并未建立感情。2004年9月，原告被迫与被告登记结婚，次年3月9日生男孩谌X俊。但结婚不但不能培养感情，反而使矛盾加深。被告自私贪婪、刻薄无情，对原告漠不关心，与原告母亲及原告亲戚关系也不融洽，导致原、被告争吵不断无法沟通。2005年6月，被告私自搬离双方租住房，另租房住，与原告分居至今。双方自分居后，曾多次电话协议离婚，因小孩抚养权问题而协议未成。由上可见原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生小孩谌X俊由原告抚养。

　　被告段X辩称：原、被告婚前基础牢固。双方自1995年在东莞自由恋爱相识，经过近十年的相恋，如胶似漆、恩爱有加，并于2004年9月办理了结婚登记。婚后原、被告夫妻关系融洽，原告于2006年5月1日和同年12月30日两次携被告参加其公司组织的旅游活动，夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。

　　经审理本院认定：原告谌X与被告段X于1995年在广东省东莞市务工时自由恋爱相识，次年，二人便以夫妻名义开始同居生活。2004年9月13日，原、被告经全南县民政局办理了结婚登记。在同居及婚续期间，原、被告先后于1998年10月5日、2005年3月9日生育男孩段金洋、谌X俊。近年来，双方为家庭琐事偶有争吵，原、被告现处于分居状态。

　　本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告于2004年9月13日办理的结婚证及当事人庭审陈述。

　　为证明自己的主张，原告提供了证人郭X燕、郭X冬的证言各一份，拟证明原、被告于2005年6月开始分居，被告对原告母亲不尊敬导致夫妻感情破裂。

　　被告对上述证据的真实性均提出异议,且认为上述证据均属孤证，不能证明待证事实。

　　本院审查认为，被告的质证意见有理。原告所举上述证据因无其他相关证据佐证，并不足以证明其主张的原、被告分居2年及夫妻感情确已破裂的事实。

　　本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张其与被告分居已达2年，夫妻感情完全破裂，并无充分证据证明。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但这并不能证明原告所主张的夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭未来和小孩的健康成长着想，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

　　驳回原告谌X的诉讼请求。

　　本案受理费300元，减半收取150元，由原告谌X负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

　　二OO七年六月二十一日